La expectativa de mejora salarial para 2010 en el Estado provincial rondará el 10%

Atendiendo las “urgencias” que plantea el Poder Ejecutivo, los diputados del PJ autorizarán el refinanciamiento de los vencimientos de deuda que se producen en 2010 y el financiamiento del déficit. Entienden que de ese modo se “descomprime” la situación financiera de la provincia para permitir que el grueso de las mejoras que se produzca en la recaudación vayan dirigidas a atender los reclamos de recomposición salarial.

Así quedó resuelto anoche, en una reunión que el bloque de diputados del Peronismo Federal, que lidera políticamente Jorge Busti, mantuvo con el ministro de Economía, Diego Valiero con el propósito de consensuar un dictamen para la Ley de Presupuesto 2010.

La expectativa de mejora en la recaudación para 2010, que está prevista en el Presupuesto, es de un 12% para la coparticipación de impuestos nacionales y de un 13% para la recaudación provincial.

En el proyecto, como está hoy, se dispone que –como mínimo- un 70% de esas mejoras se destine a atender reclamos sectoriales, como los salariales.

Pero de aquí hasta el lunes, a las 11 -cuando se prevé que el dictamen esté redactado para tratarlo en la sesión del día siguiente- los diputados esperan ampliar ese porcentaje. De ser así, se puede afirmar que la expectativa de mejora salarial para 2010 en el Estado provincial rondará el 10%.

Esta prioridad para el destino que se le dé al aumento de recaudación está expresada taxativamente en el artículo 21, que los diputados lograron modificar como condición para avalar el endeudamiento pedido por el Ejecutivo. El presidente de la comisión de Presupuesto, Jorge Bolzán, observa que de no haber sido por esta cláusula “la mejora de recaudación tendríamos que destinarla a pagar los vencimientos de deuda que no se reprograme, o el déficit que no se logre financiar en los programas nacionales”.

¿Cómo quedaron finalmente saldadas las fuertes advertencias que habían formulado los diputados sobre la magnitud del endeudamiento pedido y el impedimento constitucional de tomar deuda para gastos corrientes? “Hay distintas interpretaciones doctrinarias, diciendo que no son gastos corrientes y que son déficit que ya se produjeron y se tienen que pagar en el ejercicio que viene. Los cuestionamientos los seguimos manteniendo, pero bueno, hay explicaciones técnicas, hay necesidades de gobierno”, respondió Bolzán a El Diario.

El diputado insistió con que “de esta manera estamos descomprimiendo la situación para que cualquier nuevo ingreso por mayor recaudación de impuestos provinciales o nacionales sea destinado como mínimo en un 70%, a reclamos sectoriales que existan, como por ejemplo los salariales”.

Los artículos que finalmente se acompañarán desde la Cámara de Diputados son el 5, de refinanciamiento de deuda por 462 millones y el 6, para el financiamiento del déficit de 580 millones a través de los planes que el Gobierno nacional instrumentó para las provincias “por el déficit que han sufrido debido a la crisis internacional, la sequía, o el conflicto sectorial con el sector agrario”, explicó Bolzán.

Con la prioridad de “bajar el déficit y evitar tanto endeudamiento”, también se plantearon prioridades en materia de obras públicas. En este sentido, Bolzan ratificó que se suprimieron las remodelaciones a los autódromos de Paraná y Concordia y la construcción de un nuevo edificio para Economía, que entre las tres totalizaban 69 millones de pesos.

Entre otras cosas, también se reformó la autorización al Ejecutivo para utilizar fondos de organismos, obligando a la restitución de esas partidas antes de finalizar el ejercicio fiscal.