El fútbol para todos cuesta tan sólo $1.20 por mes a cada argentino

Así lo afirmó Víctor Hugo Morales en la ciudad de Paraná el pasado viernes. Nogoyá 451º participó de la conferencia y debate que se realizó en la Vieja Usina.

El reconocido periodista Víctor Hugo Morales, defendió la nueva Ley de Medios y el Fútbol para Todos, resaltando además “datos que los grandes multimedios no dicen”; “El Fútbol para Todos, por ser un proyecto de vida, de salud mental, de familia, y sobre todo, por quitarle a la gente la sensación de que todo le roban, sufrió el ataque de todos los medios de comunicación; Por eso, muy fuertemente en las tapas de los diarios, decían que se destinaba ese dinero al fútbol, mientras antes nada decían cuando el mismo dinero salía para ellos, para los multimedios, y hacían clin, caja”.

Morales señaló en el Centro Cultural La Vieja Usina: “esta es una época de tanta confrontación, que no tiene pertenencia, y está muy enojada conmigo. Siempre hay miradas de recelo, de querer tirar mala onda, y yo terminé diciendo que cambio tranquilamente todas esas miradas desaprobatorias, que además son generacionales, por la sonrisa y el saludo de todos los pibes de 20 años que acompaña la ley de medios”.

“Esta gente de entre 20 y 35, y hasta 40, son jóvenes todavía. La ley de medios, generó una cosa maravillosa. Desde las dictaduras de América Latina, la juventud no había tenido un contexto donde se quisiera luchar por algo. Y extraordinariamente, con naturalidad, esa convocatoria la tuvo la Ley de Medios. Y hoy, como nunca, veo una cantidad de jóvenes que me rompen en corazón.

Lo otro que me emociona muchísimo es este jóven que está comunicando para los que no pueden escuchar. Y pienso que la Ley de Medios también los incluye a ellos. Ya con eso, valía la pena haber luchado por la Ley de Medios.

Uno puede decir, en el deseo de hacerlos sentir bien, que estas cuestiones tienen un aspecto casi heroico. Y les aseguro que no, que fue casi por inercia que se terminó luchando por la ley de medios y el fútbol para todos, un viejo sueño mío. El fútbol fue muchas veces ese robo que descaradamente se hizo hace muchos años. Cuando lo ví, empecé a decir que eso era consencuencia de la falta de participación de la gente, de la pertenencia de periodistas a los medios, y así, veía que crecían los monopolios, transformados en oligopolios.

Con el fútbol, comprado a precio vil, sin licitación, con códigos mafiosos, fueron construyendo un verdadero imperio. Así, se quedaron con 260 canales, la posición dominante de todos los diarios. En Córdoba, hay tres diarios, dos del grupo Clarín, y el otro, que tiene que comprar papel afuera. En consecuencia, cuando se hablaba de la Ley de Medios, siempre era convicente, porque resalta el carácter antimonopólico del negocio de los medios. Porque un día fue el fútbol, otro día es la Internet, otro día es el arroz, y las represas que se hacen sin consultar. Con eso, se quedan con el dinero de los jubilados a través de la venta de acciones, de todo esto, no se dice nada, porque detrás están los grupos dominantes, y los que no se animan a meterse con los grupos dominantes.

Al defender a las AFJP, defendían a quienes junto con ese grupo habían vendido a los jubilados acciones a 30 pesos, y ahora valían muchísimo menos, en una clara estafa. Los que los robaron, ahora están hablando del 82% móvil. Antes robaron dinero, y ahora, roban la confianza que tenemos de creer en los medios.

Y esta Ley de Medios, creo que la semana que viene se va a poner en marcha. ¿Qué es lo que va a cambiar?

La ley de la dictadura decía que los medios eran prestados por personas físicas o jurídicas con las licencias. Y la gente que realmente tiene cosas importantes para decir, tienen que mendigar un espacio. Cómo no vamos a abrir el espectro, también para los que quieren el espacio para comunicar algo, y no solo para ganar dinero.

No se podía tener una radio si no se tenía plata. En la ley de la dictadura, la garantía del acceso no existía. La nueva ley, exige el acceso a las personas con diferentes capacidades.

La ley de la dictadura consideraba la información como un bien del estado. Y por eso, podían quedarse con la exclusividad del fútbol. El fútbol, ahora llega para todos.

Entonces, cuando se vio el robo de ese fútbol, para que unos pocos ganaran dinero, lo robaban, con la colaboración de ese pro hombre que es Julio Grondona. Se quedaban con el dinero de los clubes, y los arrastraron a situaciones de las cuales es durísimo levantarse. Ahora, el fútbol llega a todos, a los que menos tienen.

Hay gente que no tiene para un auto para salir a dar vueltas. Y por eso, tenían que ir a un bar. Hoy, el fútbol para todos integra la familia, y se ve en el living. Y hay una posibilidad de un proyecto de vida para esas horas de ocio. Eso es integración familiar, eso también tiene un valor.

Por ser un proyecto de vida, de salud mental, de familia, y sobre todo, por quitarle a la gente la sensación de que todo le roban, sufrió el ataque de todos los medios de comunicación. Por eso, muy fuertemente en las tapas de los diarios, se dedicaban tapas diciendo que se destinaba ese dinero al fútbol, mientras antes nada decían cuando el mismo dinero salía para ellos, para los multimedios, y hacían clin, caja.

Hoy, el fútbol está en la casa de todos, de la persona que no puede moverse. Y a todos nos pertenece. Es un elemento de cohesión. De que va a hablar Perez Companc con el que le sirve el café, si no es de fútbol. El fútbol es mucho más de lo que a veces una elite nos quiere hacer creer. El fútbol, le pertenece a la gente, y se lo están dando a la gente.

Los medios de comunicación, y los políticos alcahuetes de esos medios, siempre estan criticando esto. Según la estimación de INDEC, la estimación de población es de 40 millones. 600 millones cuesta el fútbol, entre 40 millones, nos cuesta a todos 1,20 pesos por mes. Pero no les cobremos a todos, al que nada tiene, al que tiene problemas. Si tomamos los grandes contribuyenes, como soy yo, hay 4 millones de grandes contribuyentes. Si solo a ellos les decimos que a Clarín le pagaban 70 pesos por el codificado, sería solo 12 pesos, para compartir el futbol con todos. Por eso, los que critican esto, son ladrones que están defendiendo su negocio.

Pero tampoco le cobremos solo al gran contribuyente, sino a los otros. Ahí, se va a 13 pesos por mes. Quiero decir que con 6.2 pesos por mes, estamos pagando el fútbol. Dígame si no vale la pena por esa plata compartir esto con los que no pueden, con los que nunca fueron a la cancha.

Ellos mismos han presentado un juicio a la AFA, desde el 2009 hasta el 2014, dicen que se quedaron sin ganar 2500 millones de pesos, pero esto es un pequeño negocio, porque a través del fútbol argentino, son dueños del fútbol internacional, y por eso, todavía tuvimos que pagarle por el mundial.

Tengo cuentas un poco grosera, pero el robo que pudieron hacer solo con el fútbol, supera los 50 mil millones de pesos.

Roban hasta los mínimos derecho a la gente, porque la condición de poder litigar sin gastos, es para los más pobres. La Justicia prevé que esa gente pueda litigar. Ellos se quieren ahorrar hasta eso.

Después que roban, hablan de los derechos adquiridos. Démosle seguridad jurídica y derechos adquiridos, a este fútbol que ellos robaban, y ahora es de la gente.

La ley de medios, exige cuotas de pantalla. Antes, si decidían pasar 24 horas en ruso, estaba bien. ¿Qué hay de lo nuestro, de Piazzola, de un Cocomarola? A mi me gusta Scorpions, pero también quiero que de vez en cuando me pasen los chalchaleros. No se pueden enojar por una cuota cultural. Eso también está dicho por la ley de medios.

También está la transparencia en los medios. Ahora, más o menos sé para quien trabajo.

La Ley de Medios es muy probable que finalmente se ponga en marcha la semana que viene. Pero tiene un artículo 161 que está en la Corte, que respeto mucho, pero lamentablemente hay gente que tiene pertenencias. Los jueces tienen un ámbito propio. Veo jueces que hablan en AEA, que forma parte de ADEPA. Les falta sincerarse, formar parte de una agrupación política, y hacer la gran Berlusconi, y querer ser el que manda. En consecuencia, es probable que algunos que no puedan romper con esa pertenencia, estén votando contra ese artículo 161, que es el alma, que tiene que ser con la desinversión, con que devuelvan algunos de los 260 canales con los cuales se quedaron.

Muchas veces hablamos de posición dominante, pero no sabemos muchas veces de qué estamos hablando. Hay manifestaciones de un periodista destacado, que no podrá ser acusado de pertenecer al gobierno en cuanto a su ideología. Pero escuchemos esta confesión, casi como un acto fallido. Gelblum dice cómo se discutió entre Menem y Magnetto, fíjese al servicio de quien van a estar. Un hombre que dice que un presidente es un puesto menor al suyo.

Nunca uno puede escuchar algo más elocuente respecto de cómo son las cosas en los medios. A mí me da mucha vergüenza, y en el fondo, asco, pensar que una persona tiene ese domino sobre mí.

Esto es lo que se tiene que terminar, contra esto hay que luchar. Por suerte, la bandera ya no está en manos de esta generación, sino en manos de estos jóvenes. Algo que ha ocurrido, es que ciertos grupos nunca más van a ser los mismos. Es cierto que para muchos estamos expuestos, y para muchos puedo resultar despreciable por mi alineamiento con el gobierno. Mi corazón y mis programas gritan que esto no es así. Pero si tengo que dejar girones por ver estos medios debilitados, por exponer a Magnetto, para que sepamos de lo que son capaces estos periodistas que trabajan para él, lo mismo que los políticos que están arrodillado, vale la pena dejar algunos girones en el camino.

Esto es de todas las familias. Ocurre. No hay que enojarse, pelearse, hay que seducir. Hoy, un jóven periodista me decía que había gente que no entendía nada. Hay que ayudar a entender, no hay que ser intolerante, porque hay que comprender que el mensaje es constante. En Concordia, me levanté a desayunar, y ya estaba envenenado. TN. Isidodo Graiver dice la verdad. Y las personas que estaban conmigo, fueron a la sala de espera del Hospital. TN. Después, fue a un bar. TN. Y otra vez, Isidoro Graiver.

Graiver dijo que los humillaban Clarín y La Nación, y apareció la grabación de lo que dijo. Mientras aparece una solicitada, salió también una parte de la verdad. Yo pasé la grabación por radio, Tiempo Argentino lo escribió para que lo leyeran 5 mil personas. 6,7 y 8 también lo presentó, siendo que tiene 4 puntos, pero para mí es más, porque si no no generaría tanto enojo.

Tenés interés en el futuro? ¿De dónde creeés que sale el deseo de tener una sociedad como la gente? Contra ese mensaje, el 80% de la gente se informó de Clarín, y por supuesto que no sabe nada de la otra verdad, que es la verdad. Por eso hay que tener más voces. Hace falta la democracia. No es solamente lo que se roban en dinero, porque todos estamos entrenamos para ver ladrones. Nos roban a través de la mentira, nos estafan a través de la visión sesgada que tienen de las cosas.

Y por eso, programas como 6, 7 y 8 son los anticuerpos que teníamos que generar. Por eso, cuando alguien les dice que ha mentido, hay como una sensación de tranquilidad, porque por lo menos alguien se dio cuenta. Hay que emparejar ese asunto.

Estos medios, estas posiciones dominantes, demuestran que el Estado no puede estar indefenso. ¿Ustedes creen que ese programa podía presentarse en canal 11 o 13? No hay forma de que eso ocurriese.

Pelea con el campo.

Yo planteé que no se podía sacar lo mismo a un productor que tenía 50 hectáreas, a aquel que tenía 2000. Por esa postura, el año fue larguísimo.

Ahí, decían cosas de mí, me reprochaban cosas que decía enormemente. Luego, llega la Ley de Medios, el Fútbol para todos, las AFJP, y luego, la Asignación por Hijo. Y ahí, comencé a acompañar esas medidas, con las críticas que tengo al respecto, y empiezo a acompañar las cosas que me gustan. Y por supuesto, comienzo a confrontar con los medios de comunicación más fuerte, y ahí, la gente de campo comenzó a decir que me dí vuelta, eso me dolió muchísimo.

Yo acompañé lo que creí que tenía que acompañar, pero no pertenezco ni soy rehén ni de ellos ni de nadie. Por eso ahora, estoy un poco más a buenas conmigo mismo, y las críticas no me llegan.

Extractos de La voz Paraná